מומחה לתרסיס: כמעט שום סכנת קורונה במגרש הספורט

במכתב גלוי לקנצלרית אנגלה מרקל, חוקרי אירוסולים הצביעו על כך שהסיכון לזיהום בקורונה בפעילויות בחוץ הוא נמוך מאוד. אתה מבקר שפוליטיקאים לא פועלים בהתאם. ספורט היה רוצה את זה

כריסטוף אסבאך, נשיא האגודה למחקר אירוסול, מדגיש כי הסיכון לזיהומי קורונה בחוץ הוא נמוך מאוד. "זו הצלחה מסוימת עבורנו כשאנשים כבר לא מפחדים לצאת החוצה והובהר להם איפה הסכנות מסתתרות: בפנים", אמר בראיון לסוכנות העיתונות הגרמנית.

במכתב גלוי לקנצלרית אנגלה מרקל, אישרה החברה למחקר אירוסול כי הסיכון לזיהומי קורונה הוא נמוך בחוץ וכי הוא מתרחש בתוך הבית. החברה שלך הצביעה על כך בדצמבר וביקרה את זה: "פעולה מעשית" של פוליטיקה לא הצליחה להתממש. מה זה אומר במונחים קונקרטיים?

יש לנו שתי מטרות. האחת היא שידע זה מתורגם לפעולה. השנייה היא לחנך את האוכלוסייה היכן האורבות הסכנות. שמנו לב שיש חשש גובר כי אתה יכול להידבק בחוץ. הדבר נתמך על ידי צעדים רבים שננקטו גם באזור, כמו הדרישה ללבוש מסכה בחוץ או איסור שהייה, מה שהניע את החשש הזה עוד יותר.

באמצעות המכתב הפתוח הבחינו במודעות ציבורית גדולה יותר ממה שהיינו בעבר. זו הצלחה מסוימת עבורנו כשאנשים כבר לא מפחדים לצאת החוצה והובהר להם היכן האורבות הסכנות: בפנים.

אם כבר הסיקו מסקנות פוליטיות מנייר העמדה, ספורט המועדונים היה יכול להיפתח מחדש בקנה מידה גדול יותר מזמן, נכון?

לפיכך יש לנו בסיס להבנה שמעט מאוד יכול לקרות בחוץ. כמובן, זה כולל ספורט. אם אנחנו לא מדברים על ספורט קרבי כמו היאבקות או ג'ודו, אלא על ספורט קבוצתי או טניס, שגם ככה אסור היה ולאן ממילא לא מתקרבים. אנו רואים שם סיכון נמוך מאוד לזיהום. מנקודת מבטנו, ניתן היה לתקשר זאת הרבה יותר מוקדם. אנו רואים את הסכנות בחדרי ההלבשה, בשירותים או בהגעה ברכב או באוטובוס. הם לא אורבים למגרש הספורט.

ספורט פיתח מוקדם מושגי היגיינה לכל סוג ענף ספורט. האם לא ניתן היה להמשיך ולעשות ספורט בחוץ מבלי להפריע לנעילה?

זו שאלה ששאלנו גם את עצמנו וזו הייתה הסיבה לכתוב את המכתב הפתוח הזה. עלינו לנקוט בגישה בין תחומית. זו הסיבה שחשוב לשמוע את הווירולוגים, האפידמיולוגים והמכשירים. אך בכל הנוגע להעברה, מסלול האירוסול הוא מסלול ההולכה החשוב ביותר. אנו מתבקשים להבין כיצד מתנהגים חלקיקים דמויי וירוס. היה לנו הרושם שלא שמענו מספיק.

אתה כותב במכתב פתוח: הסיכון לזיהום נמוך יותר באולמות גדולים. האם זה אומר: האם התעמלות באולמות ספורט ואימונים גדולים יותר אכן אפשרית?

זו שאלה כמה אנשים נעים באיזה נפח שטח. מכון כושר הוא בדרך כלל גדול מאוד. אם יש שם מספר מצומצם של אנשים, אני רואה סיכון קטן יחסית מכיוון שריכוז הנגיף מופץ באופן נרחב ומדולל. עם זאת, הסיכון לזיהום גדול יותר מאשר בחוץ. באוויר הפתוח אין סיבות שידברו נגד התרת ספורט שוב. בחדרי כושר אתה צריך להסתכל בצורה ביקורתית יותר, אך עם מושגי היגיינה טובים אתה יכול לפתוח אותם מחדש עם סיכון שניתן לנהל.

הם תיארו ריצה עם מסכה כמדד סמלי. למה?

על מנת להידבק, עליך לשאוף מספר מינימלי של נגיפים. כמה שאני נושם תלוי בריכוז ובזמן בו אני סופג ריכוז. בעת ריצה והליכה, זמן הקשר עם אנשים אחרים הוא קצר ביותר. בנוסף, ריכוז הנגיפים הנשפים מדולל במהירות רבה, במיוחד עם רץ שנמצא בתנועה. זמני הקשר קצרים והריכוזים נמוכים. לכן, הסיכוי לשאוף מספר נגיפים להדביק אותי הוא קטן ביותר. דרישת המסכה אינה מניבה תועלת מכיוון שהיא מרמזת כי יש סכנות האורבות וכי אנשים נוטים יותר להיסחף לחלל הפנים.

חלקיקי אירוסול מתפשטים למרחקים ארוכים עם זרמי אוויר ויכולים להישאר באוויר זמן רב מאוד. למשל, אם שני רצים רצים זה ליד זה ומתנשפים: שום דבר לא יכול לקרות?

כמובן, החלקיקים יכולים להתעכב באוויר לאורך זמן; זה חל גם בחוץ וגם בבית. ההבדל הוא: בפנים ללא חילופי אוויר, ריכוז הנגיף עולה ברציפות. זה לא המקרה בחוץ. אם אתה מדמיין כמה וירוסים אתה נושף וכמה אוויר יש סביבך, הריכוז כל כך נמוך שאני - אם בכלל - שואף לפעמים וירוס. נגיף אינו גורם לזיהום. זה לוקח כמה מאות עד כמה אלפים.

כריסטוף אסבאך הוא נשיא הכבוד של החברה למחקר תרסיסים (GAeF). ב- IUTA, מכון המחקר לאנרגיה וטכנולוגיה סביבתית, הוא אחראי על בקרת זיהום האוויר וסינונו על הלוח.

© dpa Picture Alliance / רולף וננברנד

בנוסף, יש קרני UV טבעיות בחוץ, מה שאומר שהנגיפים מושבתים מהר מאוד. עם זאת, סיכון שיורי מסוים נותר במקרים בהם שני אנשים מתמודדים זה עם זה ומדברים זה עם זה. אז זה יכול לקרות שאדם שואף את ענן האירוסול או נשף טיפות של האדם השני ישירות. יש לשמור כאן מרחק מספיק ויש ללבוש מסכה במידת הצורך.

שואל שוב: אם שני רצים רצים זה ליד זה, האם כמעט ואין סיכון לזיהום?

תנועה לבדה נותנת לי המון דילול. הענן אינו זורם ישירות לדרכי הנשימה של הרץ השני.

כאשר רוכבי אופניים נוהגים בקרבת עגלות ורצים: האם זה יכול לגרום להעברת וירוסים?

זהה לריצה, אם לא יותר מכיוון שרוכבי האופניים מהירים יותר מהרצים. זמן הקשר עוד יותר קצר. ומה שאתה מרגיש הוא לא הנשימה, אלא הרוח או הטיוטה שיוצר רוכב האופניים. אני חושב שזה טוב כשאנשים מתריעים בכל מקום בו הסכנות יכולות להסתתר. אך אין בכך שום בעיה לסיכון לזיהום.

אתה יכול להידבק בשורה שמונה?

אתה יושב עם הגב אחד לשני ואתה לא מכניס את הנשימה ישר לפנים שלך, זה צריך לזרום סביב הראש ואז לשאוף. בנוסף, גם סירת החתירה בתנועה, יוצרת מערבולת חזקה ובכך הפחתה בריכוז הנגיף. לכן הייתי מעריך שהסיכון יהיה נמוך משמעותית מאשר בכל הפעילויות בחדרים.

מצד שני, טניס וגולף הם ספורט כדור אידיאלי ללא סכנה, או שמא נגיעה בכדור היא סכנה?

מנקודת מבט אירוסולית אני לא רואה שום סכנה במשחק רגיל. לא יכול לקרות שם הרבה. כעת אנו יודעים שזיהום מריחה, שהונח בתחילה שהוא הדומיננטי, ממלא תפקיד כפוף.

ספורט

חדשות בנושא נגיף הקורונה

חיסון לקורונה: שיא חיסונים דיגיטלי בבית המרקחת

קוביד 19: כך מוגנים היטב אנשים מחוסנים

הממשלה מכינה תקנות חריגים לאנשים מחוסנים

גרמניה מקשה על נסיעה מהודו

בלם חירום פדרלי: יציאה מוגבלת משעה 22:00.

תופעות לוואי אפשריות של חיסון נגד Covid-19

מה העובדים צריכים לדעת על "מבחן החובה"

ארבעה חיסונים נגד קורונה בהשוואה

אנשים מחוסנים יותר באסטראזנקה צריכים לעבור לתכשיר אחר

דרוסטן: אמצעים אינם מספיקים

אתגר את עולם העבודה עם בלימת קורונה

35,000 רופאי משפחה מתחילים לחסן

Astrazeneca במיוחד לאנשים מעל גיל 60

מסכות FFP2 בעבודה: זכות להפסקות

כללי הפסחא של המדינות הפדרליות