ארבע בדיקות עובדות על שמועות על חיסונים

מי שגולש ברשת יאסוף תזות גסות בנוגע לחיסוני קורונה: למשל, שהן הופכות סטריליות או מפריעות לגנום. אבל מבט על נתונים ועובדות רציניים נותן את הכל ברור

אנשים רבים בגרמניה אינם בטוחים אם הם רוצים להתחסן נגד קורונה. לכן מומחים קוראים למידע ממוקד ומובן יותר אודות המוצרים החדשים מביונטק או מודרנה, למשל. התמצית הגדולה ביותר היא ככל הנראה טענות כוזבות שמתפשטות במהירות. ה סוכנות העיתונות הגרמנית (dpa) התבונן מקרוב בכמה מהם.

1. האם חיסון מוביל לאי פוריות?

תביעה: חיסוני הקורונה עלולים לגרום לאי פוריות אצל נשים.

הערכה: לא נכון.

עובדות: אנשים שטוענים זאת בדרך כלל מבססים את טיעוניהם על הדמיון כביכול בין מה שמכונה חלבון ספייק של נגיף העטרה, בו הפתוגן משתמש לעגן על תאים אנושיים, לבין חלבון הגוף עצמו הנקרא סינציטין -1.

אצל נשים בעלות פוטנציאל פריון, Syncytin-1 אחראי על היווצרות השליה, המספקת לצאצאים ברחם חומרים מזינים. התזה היא כעת: אם הגוף בונה הגנה חיסונית כנגד חלבון הקורונה ספייק לאחר חיסון, תגובה זו מתפשטת גם לסינציטין -1 וכך מונעת היווצרות השליה.

עם זאת, אין שום דמיון מיוחד בין שני החלבונים, ולכן "תגובה צולבת של החיסון היא בעצם בלתי אפשרית", אמרה אנט בק-סיקינגר, ראש קבוצת המחקר לביוכימיה וכימיה ביו-אורגנית באוניברסיטת לייפציג. לחיצה חופשית.

לארס דולקן, פרופסור לווירולוגיה ואימונוביולוגיה באוניברסיטת וירצבורג, אמר כי dpa: גם אם שני החלבונים מראים דמיון, אי אפשר להסיק שההגנה של הגוף כנגד נגיף הכורון תוקפת גם את חלבון הסינסיטין -1.

בנוסף: אם אכן התרחשה תגובה כה ארוכה, מחלת קוביד הייתה צריכה להשפיע על נשים בהריון, אמר דולקן. מכיוון שהגוף יוצר את אותם מנגנוני הגנה במקרה של זיהום כמו לאחר חיסון. במחקרים על Sars-CoV-2, לעומת זאת, לא נמצא מספר מוגבר של הפלות או סיבוכים.

2. האם החיסון יכול לשנות את ה- DNA שלי?

תביעה: חיסון mRNA מוביל לשינויים בגן.

הערכה: זה בלתי אפשרי.

עובדות: חיסונים עכשוויים, כמו אלה נגד שפעת, מכילים בדרך כלל וירוסים נהרגים או מוחלשים או חלקים מהם. סוכני הקורונה מביונטק ומודרנה עובדים בצורה שונה, כלומר לראשונה באמצעות מה שמכונה mRNA (ה- "m" מייצג "שליח", "RNA" עבור "חומצה ריבונוקלאית").

לא מוזרקים מחוללי מחלה של Sars-CoV-2, אלא רק ההוראות למרכיב אחד של הנגיף - מולקולת ה- messenger mRNA. על בסיס זה, תאי הגוף מייצרים חלקים מחלבון מעטפת הנגיף (חלבון ספייק) בעצמם. כנגד זה, בתורו, מערכת החיסון מפתחת כעת גורמים מסוימים כך שבמקרה של מגע עוקב עם נגיף העטרה היא יכולה לזהות את מבנה החלבון ולדחות באופן ספציפי את הפתוגן.

לא ניתן לשלב את המידע מה- RNA ב- DNA האנושי. זה כבר מונע את המבנה הכימי השונה של שניהם. בנוסף, ה- mRNA שנלקח עם החיסון אפילו לא מגיע לגרעיני התאים בהם מאוחסן החומר הגנטי בצורת DNA. מולקולות המסנג'ר נודדות רק לפלזמה של התא, שם הן נקראות ואז נשברות במהירות - כל כך מהר שזה זמן רב נחשב בלתי אפשרי להשתמש בהן באופן טיפולי.

חוקרים אמריקאים גילו לאחרונה כי במקרים נדירים מאוד ובנסיבות קיצוניות של זיהום בקורונה, פיסות קטנות של חומר גנטי מהנגיף עלולות להיכנס לדנ"א אנושי. עם זאת, פרסומם מראש, שטרם נבדק על ידי חוקרים עצמאיים, אינו מכסה חיסונים.

"עם זאת, יישלל לחלוטין כי חיסון ה- RNA יכתב מחדש וישולב ב- DNA", הדגיש יואכים דנר ממכון רוברט קוך (RKI) ביחס למחקר האמריקני.

3. האם החיסון נגד קורונה כבר הביא למוות?

תביעה: שישה בני אדם מתו מחיסון ביונטק במהלך בדיקות הבדיקה.

הערכה: לא נכון.

עובדות: מחקר שלב 3 של ביונטק כלל 43,448 אנשים. בתקופת המחקר שבין סוף אפריל לאמצע נובמבר 2020, שישה מהמשתתפים מתו - אך לא בגלל החיסון.

"כל מקרי המוות מייצגים אירועים המתרחשים בשיעור דומה בקרב האוכלוסייה הכללית בקבוצות הגיל בהן התרחשו", כותב ה- FDA, האחראי לאישור המתחם של ארה"ב. רשות האישורים האירופית EMA רואה גם "שום קשר" בין המקרים למחקר החיסונים: "סביר יותר כי מחלות קודמות אחרות היו סיבת המוות."

ארבעה מההרוגים במחקר הגיעו מקבוצת ההשוואה, בה המשתתפים כלל לא קיבלו חיסון, אך קיבלו פלצבו. לדוגמא, הם מתו ממחלות אופייניות לגיל כמו התקף לב או אירוע מוחי. אחד משני ההרוגים מקבוצת הבדיקה שקיבלה את החיסון לקה בהתקף לב כחודשיים לאחר האת השנייה. השנייה סבלה ממחלות קודמות שונות.

נשיא מכון רוברט קוך, לותר וילר, כבר ציין לפני אישור האיחוד האירופי להכנת ביונטק כי בשל ההסתברות הסטטיסטית, "אנשים ימותו בקשר לחיסון" - למשל בגלל ש"הזקן והמאוד "אנשים ראשונים" ישנים שבדרך כלל נמצאים בסיכון גבוה יותר למות בגלל גילם מחוסנים.

במקרה של עשרת מקרי המוות שדווחו ברחבי הארץ עד יום חמישי זמן קצר לאחר חיסון נגד קורונה, מומחים ממכון פול ארליך רואים קשר סביר למדי בקשר לחיסון.

"בהתבסס על הנתונים שבידינו, אנו מניחים שהחולים מתו ממחלתם הבסיסית - בקשר מקרי זמני לחיסון", אמרה בריג'יט קלר-סטניסלבסקי מהמכון. עד יום חמישי, יותר מ -800,000 איש בגרמניה קיבלו מנה ראשונה של חיסון, כולל יותר מ -300,000 תושבים בבתי אבות.

4. האם החיסון לא נבדק מספיק לפני האישור?

תביעה: האישור והחידוש המהיר של חיסון ה- mRNA הופכים את התכשיר ללא בטוח.

הערכה: לא נכון.

עובדות: שלא כמו בבריטניה או ארה"ב, למשל, לא היה אישור חירום באיחוד האירופי. במקום זאת, אירופה מסתמכת על מה שמכונה אישור שיווק מותנה. ההבדל: במקרה של אישור שיווק מותנה, הבדיקות מבוצעות באופן מקיף יותר והיצרנים נושאים באחריות רבה יותר לבטיחות התרופה.

לנוכח המצב הפנדמי, מואץ תהליך האישור לחיסוני קורונה - מה שמכונה תהליך בדיקה מתגלגל. יצרני התרופות יכולים להגיש דוחות פרטניים על איכות, לא מזיקות ויעילות ההכנה שלהם לפני הבקשה המלאה לאישור. אז ממצאים חדשים נבדקים במהלך הפיתוח, לא ממש בסוף.

זה הופך את התהליך למהיר יותר, אך לא פחות מאובטח: "סקירה מתגלגלת ותהליך הערכה מואץ אינם אומרים שיהיו פשרות מבחינת הטיפול שננקט במהלך הבדיקה", כותב מכון פול ארליך האחראי על חיסונים ותרופות.

למרות שאף אחד מחיסוני ה- mRNA לא אושר בעבר לבני אדם, הטכנולוגיה לא פותחה רק בעקבות מגיפת הקורונה. המחקר נמשך יותר משלושה עשורים - למשל לטיפול בסרטן וחיסונים נגד כלבת, זיקה או שפעת עונתית. החברות הגרמניות CureVac ו- Biontech עובדות גם הן על שימוש רפואי ב- mRNA זמן רב מאוד. המירוץ במאבק נגד מגיפת הקורונה עזר כעת לחיסונים להשיג פריצת דרך.