כמה שימושי עוצר?

נשמעים קולות שמגבלות יציאה בלילה אינן מועילות מבחינה אפידמיולוגית. האם זה נכון?

הן בין הנקודות השנויות במחלוקת ביותר בחוק הגנת הזיהום החדש: מגבלות יציאה לילית. באזורים עם מספר גבוה במיוחד של דלקות קורונה חדשות, אנשים צריכים בעיקר לשהות בדירות שלהם בין השעות 22: 00-17: 00. כללים דומים כבר יושמו במדינות פדרליות כמו ברנדנבורג או באדן-וירטמברג. צריך לאסור ריצה לבד בפארק או ביער החל מחצות הלילה - גם אם כמעט ולא פוגשים מישהו. עבור רבים זה הולך רחוק מדי. ימין?

תביעה: עוצר לילה אינו מועיל במאבק בשכיחות זיהומים.

הערכה: נתונים לא ברורים. מומחים מבדילים בין טיולי סולו לדרכים לפגישות פרטיות.

עובדות: במדינות אחרות הוכח: לאחר הכנסת עוצר לילה, מספר זיהומי הקורונה החדשים ירד. האם אז הכל בסדר? לא. מכיוון שטרם הובהר עד כמה מדד אחד זה מילא תפקיד בכך. ככלל, זה לווה בדרישות אחרות כמו הגבלות קשר מחמירות ובמידת הצורך סגירת בית ספר. היו גם עוצר במהלך היום.

השפעות מדידות על פי המחקר

חוקרים שעבדו עם צוות מאוניברסיטת אוקספורד בחנו לאחרונה מקרוב את השפעתם של צעדים בודדים על תהליך ההדבקה. המחקר שלהם, שפורסם בסוף מרץ, מצא כי מגבלות יציאה בלילה יכולות להפחית את התפשטות פתוגן ה- Covid-19 בכ- 13 אחוזים. עם זאת, הם כותבים בצורה מגבילה כי לא קל להבחין בין המדד להשפעה של תקנות מקבילות. המחקר טרם נבדק.

סיכון נמוך לזיהום בחוץ

ביסודו של דבר נשאלת השאלה: האם ינשוף הלילה או הרץ היחיד הוא למעשה סכנה? ידוע כבר חודשים כי הסיכון להידבקות בנגיף העטרה בחוץ הוא נמוך בהשוואה לבית. "באוויר הפתוח כמעט ואין זיהומים הנגרמים על ידי חלקיקי אירוסול", אומרת האגודה למחקר אירוסול (GAeF). המומחים רואים בדיון אודות עוצר "תקשורת מטעה".

שר הבריאות הפדרלי ג'נס ספאן יודע גם כי טיול לילי אינו בעייתי. "זה לא קשור לשאלה אם מישהו נמצא לבד בעשר בערב," אמר ביום חמישי האחרון. ביום שני הקואליציה הממשלתית של ה- SPD והאיחוד הסכימו כי ריצה וטיולים מותרים עד חצות.

יש למנוע פגישות בחדרים סגורים

מגבלות היציאה נועדו בעיקר למנוע פגישות בחדרים סגורים עם סיכון מוגבר לזיהום. ״לאן אנחנו הולכים מאיפה? ״ שואל ספאן. מבחינתו עוצר הוא אמצעי למניעת מפגשים מיסודם.

כך אומר גם חוקר הניידות קאי נגל מהאוניברסיטה הטכנית בברלין: "מגבלות יציאה בלילה מכוונות לביקורים פרטיים." זה לא אמור לתת את הרושם שאנשים צריכים לצאת מבחוץ לפנים, שזה "באמת הכיוון הלא נכון", אמר נגל בדיון בבונדסטאג ביום שישי. זה "לא (להגן) מדעית" אם, למשל, קבוצות יושבות בפארק במרחק מספיק ואז צריכות לחזור הביתה.

לדברי החוקרים, איסור על ביקורים פרטיים יהיה יעיל יותר

נגל ועמיתיו מט.ו. ברלין וממכון זוזה כותבים במחקר הניידות האחרון שלהם: "איסור (כמעט) מוחלט על ביקורים פרטיים יהיה יעיל מאוד." הם מתייחסים לחוויות בבריטניה, שבהן אסור בהחלט לשהות במרחבים ציבוריים לצורך ביקור פרטי - מסביב לשעון. מבחינת הדוגמנות, יש לכך השפעה גדולה הרבה יותר על המגפה מאשר למגבלות היציאה הליליות המתוכננות בגרמניה. ערך R, המתאר את תהליך ההדבקה, יקטן כך בסביבות 0.5 במקום בסביבות 0.1 נקודות.

בכל אופן, רק מעט ניידות לילית

פרויקט של אוניברסיטת הומבולדט בברלין ומכון רוברט קוך מראה גם כי בשלושת השבועות הראשונים של חודש מרץ, 7.4% בלבד מהניידות ברחבי גרמניה הייתה בין השעות 22:00 ל -5 בבוקר. מהנתונים לא ברור עד כמה זה כולל מעבר לפגישות פרטיות. עם זאת, השפעת העוצר צריכה להיות ניתנת לניהול.

ממצאי המחקר באוקספורד מראים גם כי חסמי קשר קפדניים יעילים יותר. בניגוד להפחתת התפשטות הקורונה ב -13 אחוזים במקרה של עוצר לילה, למשל, החוקרים רואים השפעה גבוהה פי שניים (מינוס 26 אחוז) עם הגבלות מגע קפדניות כמו הגבלת כל הפגישות למקסימום שני אנשים.

ניתן להקדים ביקורים

בנוסף, חוששים שניתן לדחות את הפגישות והביקורים. כלי המנעולים הליליים עלול "להיות משעמם יחסית מהר", נאמר על ידי חוקרי הניידות ב- TU ברלין באמצע חודש מרץ.

יש אנשים שצפויים לכעוס על כך שהמדד מכוון שוב לשעות הפנאי. אתה יכול להמשיך לנסוע לעבודה בחברות צפופות - מסביב לשעון.

נגיף קורונה